2026年第1期 p19-38

作者：刘继升，中国政法大学与加州大学伯克利分校联合培养博士研究生。

摘要：在数据化浪潮下，传统买卖法以“卖方尽责”为价值预设的瑕疵担保责任，在应对企业数据交易时暴露了力有未逮之处。面对数据提供的非理性有效性、动态非守恒性，以及数据价值的场景依赖性，瑕疵担保责任的规范功能亟待在风险分配、信赖保护、交易成本维度进行修正。由此，避免因过重责任负担阻碍数据市场的良性发展，基于功能主义视角，数据提供合同的瑕疵担保责任构成要件亦须重构：在数据质量瑕疵认定方面，若当事人没有特别约定，应依循“通常用途适约—特定用途适约—样品适约”的三阶标准为断；在归责原则方面，则应以“继续性数据提供或一时性数据提供”为主要线索、“实时数据提供或非实时数据提供”为辅助线索，区分数据提供合同下的交易子类型，合理嵌入过错责任与严格责任，构建数据瑕疵担保责任的动态归责体系。

关键词：数据提供合同；瑕疵担保责任；适约义务；违约归责；功能主义