2026年第2期 p42-54

作者：巴于茜，甘肃政法大学民商经济法学院（知识产权学院）教授，法学博士。

摘要：名义股东破产时，隐名股东能否取回其名下股权，已成为破产法理论与实务中颇具争议的难题。当前司法实践在“实质归属”与“外观主义”之间的立场分歧，折射出对破产取回权法理基础的认识尚不明晰。隐名股东对代持股权的权利主张，实质上是其原有实体财产权在破产程序中的确认与延续。对此，宜确立“以实质归属为原则、外观保护为例外”的核心裁判理念，在平衡各方利益的基础上实现公平清偿。其中对“交易关联性”的界定，应运用类型化方法对不同代持情形下的权利实现规则予以细化，进而构建一套兼顾公平价值与交易安全的法理框架，以期为司法裁判提供明确指引。

关键词：股权代持；隐名股东；破产取回权；实质归属；外观保护