2024年第2期P37-P54

作者：张恩祥，中国政法大学民商经济法学院2021级博士研究生。

摘　要：《民法典合同编通则解释》第12条对于违反报批义务的责任规定存在以给付障碍类型决定责任形式，以“二次诉讼”程序扩张赔偿范围的内外体系混乱现状，这源于对既往立法模式的错误继承以及对待批准生效合同的约束力规范来源认识不清。当事人受自己意思约束的一般原则赋予了待批准生效合同的一般约束力，而须经批准生效合同的限定约束力来源于诚实信用原则。对于违反报批义务的责任认定，合同阶段区分标准存在方法论的曲折复杂和忽视公法强制规定意旨的弊端，而行政批准溯及生效标准为参照适用的法技术提供了理据支持，即当行政批准允许合同溯及生效且报批义务对主给付义务具有决定性甚至攸关合同目的实现之时，适用参照违约责任，反之则适用缔约过失责任。

关键词：报批义务；行政批准；溯及力；缔约过失责任；违约责任