“难道空巢老人不需要我们关注，难道我们只能让手足情深的温情留在纸上么？”在正方四辩引人深思的总结声中，2012年11月17日的新生辩论赛告一段落。这场在宁远532举办的围绕“我国应不应该开放二胎政策”在正方法学硕士和反方法硕（法学）之间展开，并由富有经验的刘亚妮，黄馨颐和韩银雪学姐担任本次评委。

在立论阶段正方条理清晰的指出开放应作广义上理解，是指抱有权利与自由，是缓解我国当前人口老龄化增加劳动力的途径。而反方则力证放开与放宽属于不同层面问题，从山东省试点失败，我国资源稀缺，中西部差距大等原因分析由于人口众多而带来的负面影响。

第二环节公辩中，正方针对反方的理论作出回应，提出就业难和就好业难的区别并反问对方富士康找不到工的原因，而反方则抓住机会举例说人口大的压力与负面效应并坚持认为在环境资源难以承受的情况下，放宽二胎还为时尚早。

在激动人心的自由辩论环节中，正方二辩提请反方辩手注意失独问题，诺贝尔获奖者的成果集中在50岁以前以及人口多少与发展水平没有必然联系，而反方则以我国当前放开条件不成熟，经济增长需要各项政策制度的匹配为主要突破口，并回答对方技术传承并不是人多就能够传承下来的问题，双方在人口素质，教育资源等方面着重进行了辩论。

在总结陈词中，正方以清晰的实施案例和数据说明我国资源短缺并提出人口问题的严重性，反方则总结对方辩手出现的错误指出自己观点的合理性，然后以文章开头反问的方式说明二胎政策的必要性。

最后，评委们纷纷上台针对不同问题提出了自己的看法，并传授了自己在比赛中总结出来的辩论技巧和方法，尤其是对如何理论进行了清晰的阐述，为本次辩论赛画上完美句号。最终，正方二辩或者最佳辩手称号而反方法学硕士则赢得了本次胜利。