2012年11月16日晚，法学院研究生新生辩论赛在宁远532敲响战鼓，从鑫莎等学姐担任本次辩论赛的评委。

本场辩论赛围绕“杜绝盗版，政府的责任更大还是消费者的责任更大”展开，正方法硕（非法学）认为政府责任更大，而反方法学硕士则持相反观点。

在立论阶段，正方一辩先从盗版的定义开始陈述，再从权利救济需要行政保护以及政府是人民权利维护者等角度说明其必要性，接着论述消费者由于其趋利性而无法承担杜绝盗版的责任，最后提醒反方注意本次辩题针对的不是引起盗版的责任。而反方也以解释题目开始，分别阐述了供求关系中消费者的关键性以及政府作用的单一性和局限性来说明消费者的责任，最后强调打击盗版和抑制盗版属于不同层面的问题。

在引起高潮的自由辩论环节中，正方辩手们以巧妙的思维对辩题进行了各种层面的剖析，步步深入，并将精致的比喻运用于问题中抛给反方，而反方则着重强调政府作用并不是万能的以及在生产消费环节链中出现的问题应从源头上断绝来论证消费者的责任。双方就应如何断绝、政府的力量和消费者的作用等问题进行激烈争论，使现场气氛不断升温。

最后，反方四辩以政府的作用不及于消费者的力量作为其总结陈词，并以消费者的角度说明盗版的危害性引起观众的共鸣，而正方四辩则力证消费者难以实现政府强有力的作用以及知识产权需要公权力的介入等问题，并提出关键性的原因不等于责任的论点。

评委们讨论后，纷纷对此次辩论赛做出点评，对每位辩手的表现提出赞赏也指出需要改进的地方并对论题从何种角度阐述提出自己的观点，引起在场观众的阵阵掌声。最终，反方一辩获得本场最佳辩手而正方法硕（非法学）则赢得本次辩论赛的最后胜利。