（法学院讯）2012年10月22日晚，对外经济贸易大学“普衡杯”校级辩论赛法学院对阵英语学院的初赛在宁远107教室举行。思政部陈玲老师，金融学院曲小杰老师和公共管理学院孙小芳老师作为评委出席了本场辩论赛。最终，法学院辩手们以出众的表达能力和默契的配合取得本场胜利，英语学院二辩获最佳辩手称号。

本场辩论赛的辩题为“艺术品商品化利大于弊还是弊大于利”，法学院作为正方持“艺术品商品化利大于弊”的观点，而英语学院作为反方则认为艺术品商品化弊大于利。

晚上8点，辩论赛正式开始。首先是反方一辩立论。反方一辩指出，艺术品商品化不利于艺术作品的创作和其真正价值的体现，商品化将催生盗版，弊大于利。而正方一辩则认为，艺术品商品化是在市场经济条件下应运而生的，是大势所趋，并从有利于艺术传播和提高大众生活品质的角度出发，阐明了艺术品商品化利大于弊。

接下来是攻辩环节。正方辩手首先举出《蒙娜丽莎》画像的例子并指出，正是由于艺术品的商品化，使得像《蒙娜丽莎》这样伟大的艺术品能够得到一定程度的复制，让广大群众有机会一饱眼福，得到艺术的陶冶。反方辩手则认为，正是艺术品的商品化，使得粗制滥造的复制品大量流向市场，不利于艺术传播。紧接着，双方辩手又以互联网、图书馆中的艺术品以及郑板桥、梵高等艺术家的创作为例，展开针锋相对的辩论。

攻辩小结后，双方进入尤为激烈的自由辩论环节。正方辩手旁征博引，举出川剧、莫言与韩寒的作品、印刷品文化等例子，层层紧逼，指出反方辩手的自相矛盾之处，有理有据，表达严谨，进一步证明正方观点。而反方辩手也紧紧抓住正方的观点和问题进行反驳。双方在这一环节各不相让，唇枪舌剑，却又风度翩翩，妙语连珠，赢得场下观众阵阵掌声。最后，双方四辩就各自观点和辩论情况进行总结陈词。比赛暂告一段落。

短暂讨论过后，刘玲老师对本次辩论赛进行点评。她总结了正反双方辩手们的表现，赞扬了双方辩手的风格面貌和对辩题的准确把握，也指出其中的不足之处。最终，法学院辩论队以其略胜一筹的语言表达和敏捷的反应能力取胜，而英语学院辩手们精彩的表现同样令人折服。

我们相信这场辩论赛带给法学院的不仅是胜利的荣耀，还有饱满的自信。期待法学院辩论队在今后的比赛愈战愈勇，创造新的辉煌！

法学院

2012年10月22日