（法学院讯）11月4日晚，宁远楼330室,“普衡杯”对外经贸大学校级辩论赛半决赛打响，对战双方是金融学院和外语学院的两支辩论队。本场比赛的辩题是“高校商业化是利大于弊还是弊大于利”，正方为金融学院，反方为外语学院。中文学院仇鸿伟老师、继续教育学院赵锟老师和法学院洪洁敏老师担任此次比赛的评委。最终金融学院获胜，外语学院四辩荣膺最佳辩手。

晚上六点半，比赛在热烈的掌声中开始。首先是双方立论，正方一辩首先点明了高校和商业化的含义，指出高校商业化有利于高校硬件设施和福利制度的完善，有利于高校资源的优化配置，更有利于高校的长远发展；反方一辩则认为高校商业化不符合高校建立的目的和初衷，有损高校的学术自由和人文精神，会使高校整体发展趋于功利化，他还多次引用名人名言，更以学术剽窃为例支撑自己的观点。双方立论有理有据，直指要害，令人深思。

接下来是针锋相对的攻辩环节。正方引出美国拜杜法案的例子，指出高校商业化可以和学术精神相辅相成，而学术剽窃、学生趋向功利化的现象是由社会造成的，非商业化之错；反方则批驳商业化以盈利为目的，高校商业化极易从根本上使高校失去独立精神，并引出了高校学科调整盲目追逐就业率的例子。那方抛出犀利的问题，这方机智地化解，思维碰撞出精彩的火花。

攻辩小结后，是最为激烈的自由辩论。正方以美国高校为例指出高校商业化可以取得成功，反方则批驳美国高校商业化带来的八百多个“野鸡大学”的恶果；正方指出高校商业化是解决中国高校高负债问题的必要举措，反方则直言政府对教育投入过少，应由政府解决高校财政问题；反方坚持高校独立精神比经济价值更重要，而正方则认为商业化不意味着高校会丧失独立精神。双方以深刻的思想和犀利的语言折服了场下的观众，将比赛逐步推向高潮。

最后，双方四辩进行总结陈词，他们各自以清晰的思路和有力的观点结束了辩论。在评委老师进行充分讨论后，仇鸿伟老师作为代表对该场辩论赛作出了点评，总结双方得失。最终金融学院更胜一筹，取得胜利，，成功晋级决赛。外语学院四辩获得最佳辩手称号。

胜负不是最重要的，重要的是双方辩手既在比赛中锻炼了自己，也为大家带来了思想的盛宴，祝愿两院辩论队今后取得更大进步！

 法学院

2011-11-4