（法学院讯）10月28日晚，“普衡杯”校级辩论赛法学院对阵国际经贸学院的晋级赛在宁远103教室内举行，思政部刘红老师、保险学院申爱华老师和中文学院周晨萌老师作为评委出席了本场辩论赛。最终国际经贸学院的辩手们以敏捷的思维和出众的口才获得了胜利，法学院三辩获得最佳辩手的称号。

本场辩论赛的辩题为“灾后重建应该以恢复原貌还是重新规划为主”，其中法学院作为正方持“灾后重建应该以恢复原貌为主”的观点，国际经贸学院作为反方持相反观点。

晚上六点半，比赛正式开始。首先是双方一辩立论，正方一辩认为“灾后重建以恢复原貌为主”是以人为本的科学发展观的要求，她强调了“重建”和“恢复原貌”的含义和实质，认为发展应当建立在重建的基础上，并且指出了在灾后时间紧迫的情况下“恢复原貌”应当放在首位，这有利于人们心理、社会秩序的恢复，也有利于节省成本。而反方一辩则认为恢复原貌并不利于人们的心理健康，重新规划也并不会花费太大成本，相反，重新规划是尊重自然规律、保护人们生命财产安全的要求，更有利于社会发展。双方辩手以清晰的思路、严密的逻辑和有力的观点令在场观众折服。

紧接着是攻辩环节，正方辩手抛出了印尼海啸、切尔诺贝利核事故的例子，反方辩手也引出了成都重建、日本核辐射和丽江古城的事例，双方就“恢复原貌”、“重新规划”的合理性和可行性进行了针锋相对的辩论。攻辩小结后，是自由辩论环节，反方辩手旁征博引，四川绵阳清平乡灾后重建的企业，日本阪神地震后重建的医疗之城，舟曲泥石流、新奥尔良重建和四川大地震，一个又一个例子直击正方观点，而正方辩手镇定自若，就对方抛出的例子一一化解。在这个过程中，正方辩手语言风趣简洁，风度翩翩，反方辩手则思维敏捷，犀利干练，双方可谓是旗鼓相当，比赛愈发激烈。最后，双方四辩全面清晰地进行了总结陈词，严谨的逻辑、流利的表述令在场观众纷纷赞叹。

接着，评委老师进行了长时间的讨论，最后，刘红老师对本场辩论赛作出了点评，赞扬了双方辩手优秀的辩论才能和团队精神，也分别指出了双方在辩论过程中体现出的不足之处。最终国际经贸学院辩论队凭借敏捷缜密的思维和清晰流畅的表达能力获得了胜利，而法学院的辩手们也以儒雅的风范折服了观众。

感谢法学院和国际经贸学院的辩手们给我们带来这场精彩的辩论赛，祝愿法学院辩论队今后取得更大进步！

 法学院

 2011-10-28