2025年11月27日下午，由对外经济贸易大学法学院、《贸大法学》编辑部主办的第49期“贸大法学院学生法律沙龙”在宁远楼232会议室成功举办。

本次沙龙延续主题研讨的形式，围绕“伦理争议、风险分配与法律干预：好意施惠行为的社科法学与法教义学分析”展开深度探讨，吸引了我院众多本科生与研究生的参与。前期共收到22位同学提交的相关论文，经遴选，王思逸、杜苡萱两位同学作为主题发言人进行分享。活动邀请薛亦飒老师、黄毅博士担任点评人。法学院冯辉教授到会指导。

活动伊始，首位发言人王思逸同学以“好意施惠行为的法律定性与责任承担”为主题展开论述。她指出，好意施惠行为作为社会生活中常见的无偿互助行为，既体现了“助人为乐”的传统美德，却也因法律属性模糊、责任边界不清，在发生损害时易引发纠纷。她从法律定性入手，明确好意施惠并非法律行为或单纯的事实行为，而是受道德与伦理调整、属性可动态变化的更加中性的社会交往行为。她围绕归责原则、责任减免情形与赔偿范围，提出应以过错责任原则为基础，对施惠人的故意或重大过失行为予以规制，同时兼顾行为的善意本质与无偿属性，避免过度苛责施惠人。王思逸同学发言后，现场同学围绕“好意施惠中‘一般过失’与‘重大过失’的具体判断标准应如何界定”、“好意同乘”中责任的分担、如何平衡施惠人的善行鼓励与受惠人的权益保障展开探讨。王思逸同学针对提问逐一回应，进一步补充了“以理性人标准为基础，结合行为场景与施惠人注意义务程度”的判断思路。

薛亦飒老师、黄毅博士对王思逸同学的发言进行点评。黄毅博士从法教义学角度展开点评，建议进一步明确好意施惠行为的请求权基础，可结合合同、侵权等不同法律关系，细化责任认定的具体路径，同时强调应注重公平原则的适用，确保法律裁判既符合规范逻辑，又契合社会公序良俗。薛亦飒老师首先肯定了该研究的实践价值，她提示，在责任认定中需重点关注“过错比例的配比问题”，应结合好意施惠的无偿性，合理划分施惠人与受惠人的责任边界，避免单一以损害结果定责。

随后，杜苡萱同学以“好意施惠行为的社科法学与法教义学协同规制研究”为主题进行分享。她从双重分析视角切入，指出社科法学视角下需关注好意施惠的伦理基础、风险分配逻辑与社会效果，法教义学视角则应明确其法律属性、责任构成与减免规则。她结合不同类型的好意施惠行为，提出法律干预应坚持“伦理引导与规范约束并重”，在明确教义学规则框架的基础上，融入社科法学的价值判断，通过界定行为标准、细化责任规则、构建多元化纠纷解决机制等方式，实现“鼓励善行”与“保障权益”的有机平衡。杜苡萱同学发言后，现场互动再次升温。同学们针对“社科法学与法教义学在具体案件中如何实现协同适用”，“好意施惠行为在司法实践中的裁判现状”展开探讨。

黄毅博士针对好意施惠行为展开深度提问与分析。他先追问“好意施惠行为为何产生”，指出其源于罗马法，德国法进一步提炼，且因公众法律认知有限、法律存在调整边界，当事人常未意识到行为可能的法律责任；随后就“好意施惠功能”“公序良俗能否替代”等问题与同学互动，了解到实践中存在主观性强、责任裁量不一、裁判适用少等情况。黄毅博士强调，法社会学更关注制度运行效果与调整需求，为好意施惠行为的研究提供了新视角。

本次沙龙通过多视角的学术分享与深度研讨，厘清了好意施惠行为的法律争议焦点，为相关制度完善与司法实践提供了多元思路，让同学们对该领域的法律问题有了更系统的认知。沙龙在浓厚的学术氛围与积极的交流互动中圆满结束。