（法学院讯 摄影撰稿/郭辰晨 马维然 编辑/宋易童）2019年4月28日晚，对外经济贸易大学法律文化节暨第一届八校联合辩论赛决赛在诚信楼三层国际会议厅拉开帷幕。法学院党委书记杨晓平、党委副书记张莉、校团委办公室主任陈玲和法学院分团委书记张壬娇等老师参加了本次活动，对外经济贸易大学法学院陈剑玲、张玲玉、教育与开放经济研究中心的薛新龙三位老师担任专家评委，优秀辩手王翎宇、李启航、孙艺和徐天一担任学生评委。本次活动由法学院分团委主办。

首先，法学院党委书记杨晓平老师发表致辞，他代表学院表达了对参与老师和同学的欢迎，剖析了辩论的价值取向，阐释了辩论赛“辩以明道，论以会友”的精神内涵，并向同学们提出“做到‘六个有’——有辩有论，有理有据，有情有义”的希望，表达了对本次辩论赛圆满举办的良好祝愿。

随后，比赛正式开始。本次比赛在清华大学辩论队和中国政法大学辩论队之间展开，双方就“制裁有助于/无助于维护世界和平”为主题进行辩论。

 

（对外经济贸易大学法学院杨晓平书记致辞）

在立论环节，由正方清华大学一辩率先开始。正方一辩何雪薇首先明确了己方的证明任务，为后期的论证打下基础。反方四辩于舒瀚紧接着针对正方一辩的辩词展开质询，他认为：有些制裁虽然依照法定程序但仍不具有正当性，他以此为出发点，问题环环相扣，迅速推进战场。接着，反方一辩贾佳在立论中提出，国家无法承受制裁所引发的后果将十分严重，并辅以二战和伊朗的例子作为说明，增加论点的说服力。正方四辩胡家涵则以对方辩友对和平的界定不清为由进行反击。整个立论过程，双方辩手逻辑缜密、针锋相对，可谓是精彩绝伦。比赛第二部分，由双方二辩进行质询小结。反方二辩钱悦尔以伊朗政府在被美国制裁后的负面反应为例指出制裁实际上会激起各方面的动荡，进一步对对方观点进行否定。正方二辩雷梦瑶则对反方给出的数据提出质疑，且认为对方加重了正方的论证义务。接着，正反二辩展开对辩，双方辩手反应迅捷、言辞犀利，观来十分精彩。紧接着是盘问环节和自由辩论环节。正方三辩周奕彤、反方三辩王毓琦在盘问环节表现不俗，她们所提出的问题角度新颖、环环相扣，直击对方痛处。自由辩论环节中，双方队员配合默契、衔接流畅，你来我往间战意正酣，短时间内已是无数次言辞交锋，可谓酣畅淋漓。最后，双方四辩总结陈词。反方质疑正方片面地将制裁和战争绑在一起，而忽略其他和平的方式，同时强调制裁导致的后果会破坏和平。正方四辩指出反方的逻辑问题，认为制裁虽然具有强制性，但仍在和平的规制之内。

（正反清华大学法学院辩论队、反方中国政法大学法学院辩论队、提问同学）

观众提问环节中，康梓菲、薛继睿两位同学均提出了关于制裁的程度轻重的讨论是否合理的观点，场上辩手则基于己方立场进行回应，双方均获益匪浅。

（专家评委陈剑玲、张玲玉、薛新龙，学生评委优秀辩手）

在评委点评环节，薛新龙老师首先对两队队员表示赞许，其次他提出了一些双方辩手逻辑上的漏洞。陈剑玲老师指出了一些关于场上辩论礼仪的问题。张玲玉老师对两人的说法表示赞同，并做了一些补充。王翎宇等辩手评委针对双方所列举的例子进行了简要点评，提出了不足之处，勉励双方辩手更进一步。

经过评委们的讨论和评价，清华大学辩论队获得本场比赛的胜利，中国政法大学四辩于舒瀚同学为最佳辩手。颁奖环节，各评委按次序上台为初赛、复赛和决赛的最佳辩手及获奖团队颁奖并合影留念。至此，对外经济贸易大学法律文化节暨第一届八校联合辩论赛决赛圆满落下帷幕。

（校团委陈玲老师颁发最佳辩手证书）

（法学院杨晓平书记为清华大学辩论队颁发一等奖证书）

（法学院张莉副书记为中国政法大学颁发二等奖证书）

（法学院张壬娇老师为对外经济贸易大学、国际关系学院颁发三等奖证书）

（嘉宾、评委及参赛人员大合影）

本次法律文化节的举办不仅突显法学院的学科特色，辩论赛的举办更促进了校际间的交流互动，同学们在比赛中共同成长，相互促进，在准备过程中丰富了法律知识、开拓了视野，而且收获了宝贵的经验和珍贵的友谊，无论是辩手还是观者都从中获益良多。

法学院分团委

2019年4月28日