2017年4月6日，受对外经济贸易大学法学院院长石静霞教授邀请，世界贸易组织上诉机构（Appellate Body, AB）前大法官张月姣教授做客“沈冯法学名家讲坛”，在宁远楼金杜模拟法庭给法学院师生带来了一场以“国际贸易投资中的争端解决”为主题的专场讲座。法学院龚红柳副院长、陈正健助理教授等与近200位师生共同接受国际顶尖法学大家的启迪、经历前沿国际法学的头脑风暴。本次讲座还吸引了商务部条法司、工信部徐程锦副研究员及北京外国语大学顾宾老师和贸大外院系师生和实务界人士的积极参与。模拟法庭全场座无虚席。

 

（讲座现场）

讲座由石静霞院长主持，于18:30准时开始。石院长首先热烈欢迎并感谢张月姣教授在百忙中莅临做客“沈冯法学名家讲坛”。在简单的开场致辞中，石院长表达了对张教授作为国经法人的由衷敬佩之情，并回顾了张教授在法国汉拿大学和美国乔治城大学的多元化求学经历，以及从商务部条法司、世界银行到亚洲开发银行再到西非开发银行最后到WTO上诉机构的丰富职业生涯，并特别强调张教授兼具坚忍不拔的惊人毅力、专业磨砺上的孜孜以求以及超凡脱俗的人格魅力。

 

（石静霞院长主持）

张教授首先展示了自己珍藏的两张分别与贸法先贤--沈达明先生与冯大同先生的旧照，并回忆了自己与两位先生在专业上的交往，如共同参与《涉外经济合同法》立法等，称赞两位先生学养精深的大师风范，是中国国际经贸法的开拓者，并请在场师生为两位先生默哀致意。在深切缅怀沈冯两位先贤鞠躬尽瘁的家国情怀和学术风范后，张教授正式开始讲授“国际贸易投资中的争端解决”。

 

（张月姣教授演讲）

在讲座中，张教授首先对国际经济贸易争端这一概念进行了清晰的归位和分类，将其划分为平等民事主体之间的商事仲裁、不平等主体之间的国际投资争端解决（如ISDS）和WTO项下的政府间争端，并结合自身的职业经验分别对各类争端特点进行了梳理。张教授提出了一套评价国际争端解决机制的评估要素体系，她认为任何一项争端解决机制作为一项公共产品（Public Goods）应具备符合正义（Justice）、公平（Fairness）、经济（Economy）等要求才算是一个好机制。以此为基础，张教授结合澳大利亚平装香烟案（Philip Morris Asia Limited (Hong Kong) v. The Commonwealth of Australia, PCA, 2012-12）、乌拉圭平装香烟案（Philip Morris Brands SARL v. Oriental Republic of Uruguay, ICSID, Case No. ARB/10/7）、阿根廷生物柴油案（WT/DS473）、平安公司诉比利时政府案（Ping An Life Insurance Company of China, Limited and Ping An Insurance (Group) Company of China, Limited v. Kingdom of Belgium, ICSID, Case No. ARB/12/29）和韩国安城公司诉中国案（Ansung Housing Co., Ltd. v. People's Republic of China, ICSID, Case No. ARB/14/25）等案件，从管辖范围、受理争端方式、仲裁员选任、法律适用、裁决执行、裁决措施的前瞻性（prospective）与溯及性（retrospective）等方面对WTO争端解决机制与ICSID国际投资争端解决机制等进行了全景式梳理与点睛式对比分析。

在谈到管辖问题时，张教授特别对最惠国待遇在程序性事项上的扩张适用提出了评论；在谈及适用法律时，张教授指出WTO裁决对《维也纳条约法公约》（VCLT）的适用值得认真推敲和学习；在提及WTO争端解决机制的反向一致表决机制时，张教授强调这种机制导致WTO裁决实质上的自动通过机制，有力加强了裁决的效力；在论及仲裁员选任时，张教授指出发展中国家被选任的机会少，法律人才培养的任务非常严峻。

张教授对讲座核心内容的讲授结构完整，重点突出，使得听众对两种不同的争端解决方式建立了更为深刻的比较分析和认识。最后，张教授特别列举了目前一些值得重视的关键问题，包括中国的非市场经济地位（NME）问题、贸易救济案件中的外部基准（External Benchmark）、补贴与反补贴协定中的公共机构（Public Body）认定标准等，希望大家做进一步的深入关注和研究。此外，张教授还结合自己在WTO的告别演讲，对国际争端解决机制的改革方向进行了总结。张教授认为国际争端解决目前存在两大趋势，一是由保护企业利益转向保护政府管理权，二是替代性纠纷解决机制（ADR）将逐步发挥更大作用。

在近两个小时的专题讲座中，张月姣教授从概念出发，在对比中分析，于问题处着手，放眼未来发展趋势。思路清晰，张弛有度，在倾尽满满专业知识的同时又展现出深入浅出的研究方法论，让在场听众受益匪浅。石院长对张教授的精彩讲座做了提纲挈领的概括与评论。她结合正在给本科生讲授的《国际经济法学》课程，特别提到目前对国际投资法和国际贸易法、甚至国际金融法等领域的关注应从整体国经法入手，新问题的出现使得原本相对独立的领域愈来愈融合，特别是贸易法与投资法问题的比较与互动值得注意。从这个角度出发，尽管WTO框架下的贸易争端解决机制与ICSID投资争端解决有着根本性的区别，但针对近年来出现的两个领域的互动并从对比分析的角度来加深理解非常关键且必要。石院长认为，张月姣教授贯穿整个讲座的一些核心内容和最后提出的研究问题，对中国而言更具有系统性的重要意义和迫切性的现实需求，非常值得国经法领域的研究者认真关注。

 

（讲座现场）

在石院长的点评结束后，讲座进入问答环节。张教授与现场师生共同呈现了一场关于国际经贸争端解决问题的精彩纷呈的互动。听众提问踊跃，分别就DSB活跃的司法能动性与WTO规则发展停滞不前之间的矛盾、WTO司法性与政治性之间的矛盾、贸易与投资争端融合带来的正面和负面的复杂影响、多边开发银行的争端解决机制与国际贸易投资争端解决机制的比较、“阿根廷生物柴油案”以及替代性纠纷解决机制的理论与实践以及中国律师在国际经贸争端解决的国际化及人才培养等问题积极向张教授请教，并得到了张教授耐心细致的解答。

 

（学生提问）

在讲座最后，张教授特别勉励贸大学子在非常聪明的天分基础上，应努力成为进取聪敏、具有历史使命感、诚实正直、多才多艺、自信勤勉并具有团队合作精神的优秀青年法律人，并将一句话“You are creating your creditability and you are the future”送给贸大学生。

 

（张教授与在座部分老师学生合影）

石院长代表法学院赠送张月姣教授讲座纪念，并以幽默话语鼓励大家学习张老师“活到老学到老，不断进取和进步”的精神。整场讲座历经两个半小时之久，在同学们经久不息的掌声中圆满结束。

 

（会前合影，左起：龚红柳副院长、张月姣教授、石静霞院长）