近日，第二十一届“John H. Jackson模拟法庭竞赛” （“The 21st John H. Jackson Moot Court Competition”）的东亚暨大洋洲区域赛（“亚太赛”）在新加坡管理大学顺利举行。这是疫情防控三年多来，贸大国际模拟法庭赛队首次回归线下，迈出国门走向世界，直面来自国际的检验。

本届亚太赛共有12支参赛队伍，分别来自新加坡管理大学、新加坡国立大学、台湾大学、马尼拉雅典耀大学、清华大学、北大国际法学院、等亚太名校。对外经济贸易大学代表队（“贸法代表队”）在列出战。

相聚狮城：参赛队伍代表与主办方合影

在最初两天的积分赛中，贸法代表队先后对阵新加坡管理大学代表队（本届冠军）和马尼拉雅典耀大学代表队（本届亚太四强），最终未能跻身四强晋级全球赛，抱憾止步于亚太。但是贸法团队的专业调研和英文写作水平稳居亚太前列，斩获了“申诉方最佳书状奖”。

获奖证书：“申诉方最佳书状奖”

“John H. Jackson模拟法庭竞赛”由欧洲法律学生协会（The European Law Students’Association）创办，并由世界贸易组织（“WTO”）秘书处联合若干高端国际律所和世界名校联办，是WTO领域最具权威性的学生模拟法庭竞赛。作为全英文赛事，比赛包含书状撰写和庭辩两个环节，考验各赛队的资料检索、文书撰写、口语表达、庭辩技巧等综合素质。

颁奖时刻：荣获“申诉方最佳书状奖”

本届贸法代表队由本科涉外实验班（“卓越实验班”）学员林泽祎（2020级，兼副队长）、聂蕙雯（2021级）和林品亦（2020级）任主力辩手，程泳珊（2022级国际法硕士生，兼队长）、张思慧（2022级法律法学硕士生）、袁念阳（2020级卓越实验班学员）和李昕然（2021级卓越实验班学员）任调研员。学生教练组由林玮凌（2020级卓越实验班学员）、朱海彬（2021级法律非法学硕士生）和黄芷蕙（2022级国际法硕士生）组成。

贸法代表队全体

上（左起）：聂蕙雯、林品亦、林泽祎

中（左起）：程泳珊、张思慧、李昕然、袁念阳

下（左起）：朱海彬、林玮凌、黄芷蕙

本届赛题立足全球新冠疫情大流行这一背景，聚焦近期闭幕的WTO第十二届部长级会议（MC12）的成果之一——新冠疫苗专利的TRIPS豁免决定（"TRIPS Waiver”），同时关注对过境防疫物资执法的WTO合规性，涉及全球疫苗公平分配、欠发达地区人民的生命健康权保护等议题。这些议题不仅学术研究价值显著，而且现实意义鲜明——凸显了新形势下多边贸易体制对合作与共识的迫切需求，也与我国一直秉持的人类命运共同体理念息息相通。

本届亚太赛的备赛在全队夺得第十一届“中国WTO模拟法庭竞赛”冠军后立即启动。在学生教练组的指导下，全体队员迅速投身于紧张的国际备赛中。大家就赛题核心争议广泛检索，深入探究相关前沿热点问题。为打磨出更加精简完善的书状，队员们的讨论和改稿常常持续到深夜。在完成书状提交后，仍在寒假中的队员们纷纷提前返校，集中进行线下庭辩实训。直至抵达新加坡参赛后每一天，全队也都在争分夺秒地模拟庭辩和复盘，努力以最佳状态迎战亚太赛。

庭辩实训中的上场队员

集中备赛：前辈队员和学生教练线下指导

竞赛现场（左起）：主力辩手林泽祎、林品亦、聂蕙雯及调研员程泳珊

本届亚太赛始于积分赛。贸法代表队首战即与东道主遭遇，对阵新加坡管理大学代表队（本届冠军）。我队在专业调研与论点输出上丝毫不落下风，只是对方作为英文为母语的世界强队，展现了更为成熟的庭辩风范和更到位的论点打磨，值得学习借鉴。

积分赛首场：对阵新加坡管理大学代表队（与评委合影）

进入积分赛的第二场，贸法代表队与菲律宾的马尼拉亚典耀大学（本届四强）交锋。作为被告方后手发言，加之评委刁钻的连环追问，使贸法团队在庭辩节奏的把握上不时陷于被动。尽管上场辩手和调研员积极调整心态，努力扭转局面，但总体而言，我队在庭辩技巧和临场应变等方面仍有一定的改进空间。

积分赛第二场：对阵马尼拉雅典耀大学代表队（与评委合影）

最终，贸法代表队未能晋级四强淘汰赛，抱憾止步于亚太。本届亚太赛是在历经三年线上博弈后首次恢复线下比赛，竞争激烈。在与母语优势明显、专业调研成熟、庭辩技巧出色的世界高水平赛队的短兵相接中，贸法队伍的竞技水平得以迅速提升，积累了宝贵的实战经验。而赛后与亚太各队的友好互动，拓展了贸法团队的国际化专业视野，收获了友谊。

赛队相聚：与新加坡管理大学和清华大学代表队合影

更难得的是，贸法队伍有幸与担任评委的各国知名专家学者密切互动，聆听他们在专业理论、庭辩技巧和职业素养等方面的教诲并积极探讨。在受益良多的同时，贸法队伍深刻感受到中国队伍任重而道远，需一届又一届传承创新，不断奋发图强。

赛后讲座：贸法代表队倾听专家学者的经验分享

赛后交流：贸法代表队与专家学者探讨

贸法代表队的成长与进步，离不开法学院对国际模拟法庭竞赛的重视和扶持。梅夏英院长和李欢欢副书记（主持工作）一向给予大力支持和鼓励。主管国际学科竞赛的龚红柳副院长不仅在WTO法专业上全面深入进行指导，而且全程跟进本届赛队的管理和建设。纪文华教授、曾田老师、钱子瑜老师和卢海君教授都在知识产权专业方面给予了悉心指点。院办的姜婷婷老师、郑军老师和田恬老师，在落实备赛场地和办理出境参赛事宜上给予了大力协助。

贸法代表队的收获和成果，也凝聚了历届队员和我院“模拟法庭俱乐部”各友队的努力与付出悉心帮扶的往届队员包括：张骏、蔡灵珂、姚欢珈、许哿、葛悦、钱雨亭和邓楚榆等校友，以及陈瑜婷、王义、李洁和张子婕等同学。积极协助的友队同仁包括：Jessup团队的许群校友，Vis团队的郎一臻、孙心奕和郭沣颍同学，Price团队的蔡梦琪同学，ICC团队的王雨洁同学，以及FDI团队的康梓菲、黄若湉、赵寒和张笑寒同学。同时，特别感谢柯墨浓校友的热情帮助。

本届亚太赛已经谢幕，但WTO经贸体制面临的时代之问和现实挑战仍在继续。WTO第十二届部长级会议（MC12）凝聚了各成员方艰辛谈判的诸多成果，但如何转化为解决现实问题的利器，仍有待包括中国在内的所有WTO成员积极探索。这也是有志于多边贸易体制建设的新一代WTO法律人肩负的使命。我们已经启程，并将不断努力。

参赛感言

程泳珊

首先感谢老师与队友们的信任，给予我这次机会担任赛队队长和上场调研员。从队伍建设到备赛参赛，几个月的时间让我看到自己更多的可能性。十分荣幸能够获得此次赴外亲身交流的宝贵机会，不论是调研成果检验、庭辩技术切磋还是经验分享交流，都标志着一段终身受益的经历。与此同时我亦充分感受到国际舞台的广阔以及往后竞争的道阻且长。衷心希望贸法代表队能够保持积极探索，薪火相传，在国际赛场上勇往直前，越走越远！

林泽祎

本次比赛中，我们与亚洲最高水平的赛队进行面对面竞赛，充分学习了世界高水平模拟法庭对于论点打磨的细致度，陈述的流畅度以及对于评委提问的回应度。通过三年来首次走出国门与外国队伍进行交流，充分了解了本队的优点与不足。我们将充分吸取经验教训，力求将这些经验教训运用到之后的模拟法庭比赛以及学习生活中，在专业上继续精进。

聂蕙雯

此次线下比赛让我意识到了自己作为辩手还有诸多不足，庭辩风格上也需要加以改进，在面对评委提问时需要更加冷静、强硬，掌握主动权。同时，我也认为本次比赛再次认可了贸法代表队比肩国际强队的研究能力。感谢学长学姐给我的许多许多的友爱和龚老师对我们不厌其烦的指导，希望下届ELSA团队可以在亚太赛再接再厉，弥补本届遗憾！

林品亦

本次亚太赛，感谢老师与队友们的信任与支持，让我有幸能够作为辩手上场。从最初的些许纠结与动摇，到下定决心逃离自己的舒适区，最终能够努力保持自信从容，直面评委的发问，与亚太各地的辩手当面切磋，在意识到自身不足之余，也是对自我的突破与成长。固然，最终没能更进一步不免令人遗憾、不甘，但在与大家一起思考与奋战的备赛过程中，能深深感受到团队的力量，为了一致的目标共同探索、不断进步，一起走完这段难忘的旅程！

张思慧

参加模拟法庭比赛的过程，更是学习WTO法的过程。在这其中，我的个人能力得到了充分锻炼，并且越发能感受到中国深处国际经贸环境之复杂艰难，意识到国际经济法存在之国家价值。“为国为民不是一句空洞的口号，而应体现在自身所负担的社会职责和工作学习上。”希望我能保持对WTO法的热爱和对国际经贸体系的关注，在这条学习道路上继续前行。

李昕然

在ELSA团队的这段时间对我而言意义非凡。每一次激烈的开会讨论、每一个moot到深夜的夜晚、每一回读完长长的裁决报告，都让我受益匪浅；在大雪天无人的校园与团队一起查缺补漏、在凌晨并肩作战修改书状、在酒店狭小的房间里进行高质量的庭辩训练，都是难忘的经历。感谢ELSA团队的大家！

袁念阳

非常幸运拥有此次前往新加坡线下交流的机会。历经七个月，与ELSA团队的大家一起磨砺自我，迎难而上，是一段非常难忘和珍贵的回忆。与队友们一起修改书状、模拟庭辩的经历使我收获颇多，而赛场上专家学者抽丝剥茧的追问，也更加让我意识到学无止境，仍有太多未知等待探索。