由对外经济贸易大学法学院、《贸大法学》编辑部主办的“贸大法学院学生法律沙龙”第32期活动将于9月29日（星期
四）
下午正式举行，欢迎我院研究生和本科生同学们积极参与。
时间：2022年9月29日（星期四）下午13:30-15:00
首先发言人依次做主题发言展示；其次点评人针对每名主题发言人的发言进行点评和总结，主题发言人对点评予以回应；随后进入自由讨论，参与沙龙的其他同学向主题发言人提问或交流；最后主题发言人和点评人分别总结。主题研习的材料附后。
沙龙报名截止时间：2022年9月4日晚上24点。发送报名邮件时，请于邮件正文写明：本科/硕士+年级+姓名+微信号+手机号。报名时不需要提交论文。
论文提交截止时间：2022年9月28日晚上18点。
报名和提交论文邮箱：uibetopic@163.com
本次沙龙将继续组织优秀论文评选，提交论文并现场参与沙龙的同学才能参与评奖。参与评奖的论文要求为：本科生论文不少于5000字，研究生论文不少于6000字（WORD统计最大字符数）。获奖论文将获得“贸大法学院学生法律沙龙优秀论文”证书（盖院章）。
除主题发言人外，沙龙也热忱欢迎我院所有同学前来参与，尤其欢迎同学们就此问题撰写专门的学术论文向《贸大法学》（2023•第8卷）投稿。
2022年8月13日，四川省彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，致使7位游客丧生。龙漕沟位于小鱼洞社区与宝山村交界处，属于“未开发景区”，河道周围设有警示游客用的告示牌、防护网和红色横幅。根据现场游客在社交平台发布的文字、视频和图片显示，在山洪来临前，龙漕沟聚集了大量前来避暑的游客，游客们在河道两侧搭起帐篷野餐，或在河道浅滩里游玩。其中，多名游客是在网红主播的“种草”和带动下，不顾防护网和警示牌的提示下河戏水，给自己和家人的生命安全埋下隐患。
近年来，游客前往未开发景区而身陷危险的事例频频发生。此次龙漕沟山洪所酿成的悲剧，一方面是由于自然灾害原因，龙漕沟本身属于泄洪渠，在山洪暴发时危险系数陡增，给游客带来极大的生命危险。另一方面则是人为因素所造成，大批游客在网红旅行博主的推荐下，不考虑景区是否设有完备的防护机制，出于猎奇、冒险的心理，前往人迹罕至的小众景区游玩。
在流量经济的时代，网红的引流能力越来越强，其所承担的社会责任也越来越大。相较于传统旅游，野生景点旅游是一项有门槛、高风险的活动。一些网红博主为了追求点赞关注，肆意给拍摄的野生景点加几重滤镜，有的刻意美化沿途风景，有的甚至根本没有去过景点现场，东拼西凑剪出一个视频，游客在这样不充分的信息面前，很难形成对野游景点风险的全面了解。从经济法的角度来看，对于龙漕沟一类野景区的网红式开发和宣传，政府和平台应当采取何种措施来规范此类行为？从民法的角度来看，游客在网红博主的推荐下，到存在安全隐患的未开发景区游玩，造成生命危险，网红博主应当承担何种民事责任？从行政法的角度来看，对于存在安全隐患的景区，当地生态资源管理部门应当承担何种管理责任？从法理学的角度来看，网红为获取流量，靠猎奇、冷门、夸大等方式发布内容，给包括旅游在内的相关市场带来巨大隐患，平台和相关管理部门的责任应当如何认定？从比较法的角度来看，国外在类似问题的解决方面有无值得借鉴的经验？期待大家对包括但不限于上述问题，从经济法、民法、行政法、法理学、比较法等多角度发表自己独到的看法和见解。
https://mp.weixin.qq.com/s/Y59Pq19EQ_PLED79q2cCRA
2.彭州龙漕沟山洪事件背后，被流量
选择
的网红“景区”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741429088463732521&wfr=spider&for=pc
https://mp.weixin.qq.com/s/6lJSDSPBFsfmwVuHJ5FKPg
4.户外探险伤亡事故近期多发，谁在助长“野外尝鲜”心态？
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9262897
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675441794266062232&wfr=spider&for=pc
带上你的观点与大家分享和沟通吧，感受贸大法学院的学术氛围，展示贸大法律学子的才华！每期沙龙活动将在学院网站上予以报道，沙龙来稿或培育的优秀论文将在当年的《贸大法学》上公开发表。热忱期待全院同学们的关注和参与！
