2019年10月15日，“经贸法学工作坊”第148期 —— “投资者-国家争议解决的多边化：倡议与前景”（Multilateralization of Investor-State Dispute Resolution: Initiatives and Prospects）在对外经济贸易大学法学院顺利举行。本次讲座由来自丹麦哥本哈根大学法学院“国际法庭卓越中心”（iCourts）的Joanna Lam教授主讲，与谈人为哥本哈根大学法学院的S.C.Van中国法教席向文老师和博士后GünesÜnüvar先生。我院龚红柳副院长主持。

讲座主要围绕欧盟建立国际投资法庭体系的倡议展开。Lam教授首先介绍了有关投资者-国家争端解决机制的三种流派：一是改革派，即保留现有机制框架，对其进行革新和完善，比如新增一个上诉仲裁机制；二是倡议创立一个全新的常设仲裁法院；三是认为现有的机制并无改革或被推翻的必要，即主张保留现状。她随后指出，投资者-国家争议解决机制实际上已经在经历着改革，2017年生效的UNCITRAL透明度规则即为佐证。

接下来，Lam教授解读了欧盟正在推进的国际投资法庭体系的相关规则。她指出，在欧盟与加拿大、越南等国缔结的贸易协定中，已经纳入了常设投资法庭制度，以两审终审的司法模式取代现有的一裁终局、专案专设的投资仲裁模式。但她也承认，该制度尚存在一些问题，如在执行阶段，该常设法庭所作出的裁定（Rulings）有可能不为非缔约国法院承认。她还提到，欧盟在正进行的中欧BIT谈判中，也在推动如何纳入该投资法庭体系的制度设计。

在讲座后期的问答环节中，与会者对lam教授的发言给予了积极回应和互动。我院一位留学生问及在政府推进建立法庭体系的进程中，私人主体和国际组织应如何参与该进程。Lam教授介绍了各方对欧洲常设投资法庭的态度，在推进过程中各方利益如何平衡，以及推进中遇到的阻力。在座的Günes Ünüvar博士进行了有益补充。

最后，我院边永民教授进行点评，她提到中国建设商事法庭解决争端的实践，就中国对欧洲常设投资法庭可能存在的顾虑进行了分析。与会气氛活跃，在热烈的探讨中画上圆满句号。