您所在的位置:首页 - 新闻快讯 - 学院新闻

学院新闻

“贸法专业四十年”系列学术活动——美国加州大学伯克利分校法学院Robert Merges教授讲座:“中美科技与知产政策:建设公平、高效的未来的基本原则”


“贸法专业四十年”系列学术活动——美国加州大学伯克利分校法学院Robert Merges教授讲座:“中美科技与知产政策:建设公平、高效的未来的基本原则”


2018年526日,美国加州大学伯克利分校法学院伯克利法学院”)副院长Robert Merges教授携博士生边仁君女士到访法学院。我院石静霞院长、龚红柳副院长和刘刚仿副教授与伯克利来宾亲切会见。石院长对Merges教授的到访表示热烈欢迎,介绍了我院的概况和优势特色,以及近年在人才培养和学科建设方面的显著成就在轻松愉悦的交谈中,双方深入探讨了今后增进互动、开展合作交流的前景达成一系列共识

 

(左起:刘刚仿副教授、Robert Merges教授、石静霞院长和龚红柳副院长

当天,Merges教授我院师生举办了专场讲座应在场师生要求,他首先介绍了伯克利法学院的LLM项目概况,指出:鉴于临近硅谷的地缘优势,加之传统名校的积淀底蕴伯克利知识产权法和商法领先全美;而全球众多知名新技术企业广泛密切合作使之在推动学生实习就业具有得天独厚的丰富资源中国学子赴外深造的优选。作为招生工作的负责人,他热忱欢迎我院学子申报就读学院

Merges教授的讲座以“中美科技与知产政策:建设公平、高效的未来的基本原则”为题。他首先提出,建设公平高效的未来重视三大要素的自由流通,即人才、科技和资本。在中美贸易关系紧张的当下,他认为两国政府应重新平衡中美关系,将争议和冲突限一个双方能接受的公平的法律机制内解决,从而确保这些要素继续自由流通,以维持两国经济正常发展,走向繁荣。为此,他提出两点建议:一是正确认识双方关系的“痛点”所在尤以军事国防科技为;二是完善双方合作交往的体制机制,以适应已经到来的中美贸易关系新阶段。

 

讲座中:伯克利法学院的Merges教授)

随后,Merges教授详细阐述了科技和资本要素的自由流通与经济的关系。他指出,科技的自由流通往往能达到接收方和输出方双赢的效果:技术接收国可学习新兴科技培养人才,技术输出国获得良好的资本收益,大的动力、更多的资金投入于科技研发中;而这一良性循环,将促进输出科技产业蓬勃发展。强调由于科技转性质特殊,转让过程往往伴随着人才在不同国度之间的流通,而这一互动过程很可能产生“溢出”效应,从原有的公司和交易中产生新的公司或新的技术。谈到资本要素,Merges教授援引系列数据说明,人们普遍认为的、仅有富人能从外商投资中获利的观念是错误的。实际上,外商投资同样惠及一般大众

据此,Merges教授进一步探讨了中国加强知识产权保护对美经济的影响。他指出,随着中国制造重心由低端产品向高附加值产品转变,中国也在经历着美、韩、日本等曾经历知识产权保护变革。基于对中国司法裁判文书数据分析认为,外国知识产权人援用中国现行法律制度维权获胜频次,并不比中国本地知识产权人,而中国知识产权审判高效率、低成本的制度设计非常值得美国法院学习。但他同时指出,中国的司法裁决大多限于法定损害赔偿主要缺陷不足,并建议倾听国外知识产权人的呼吁,将市场损失纳入赔偿范围,同时适当提高法定损害赔偿的标准。

 

(讲座现场)

最后,Merges教授分析了近年中国在美投资增长问题,认为这一现象是美国审查机制和中国限制措施双向施压的后果。他再次强调中美应科技知识产权域的争议冲突,在双方能接受的公平的法律机制内解决,从而保证在中美贸易中占重要地位的房地产交易、基础设施建设经贸活动正常进行。他总结道,中美两国应学会适应这种略紧张的中美贸易新关系,坚持繁荣互惠,求同存异。

讲座随即进入提问互动环节现场学生踊跃发言,提出一系列现实意义鲜明专业问题,包括:如何理解Merges教授在其著作《Justifying Intellectual Property》中“Non-Removal”理论?如何看待华为在美收购并购项目与美国国家安全的关系?如何限制CFIUS审查机制的不当扩张?如何看待在公共健康危机的紧急状况下,国家对药品专利实施的强制许可,以及其否构成专利征收

 

(讲座现场:提问互动中的贸大法学院同学)

Merges教授对同学们的提问非常赞赏,逐一详尽做出回应。其中,他认为华为本身非常复杂也很难解决,因为中美都有权界定本国国家安全,后者又往往成为国家机密而难以完全公开透明。关于限制CFIUS审查机制的不当扩张,他提三点建议:第一教育相关政府官员,控制无谓的恐惧紧张情绪蔓延第二始终记住争端各方存在的共同利益——促进贸易发展,坚持将冲突限制在公平的法律机制内解决第三在协商过程中保持理性,作出明智决策。至于公共健康危机的紧急状况下药品专利实施强制许可是否构成征收,Merges教授结合亲身参与的2017年Eli Lilly v Canada一案分析了知识产权人和当事国的利益博弈与得失

作为庆祝“贸法专业四十年”的系列学术活动之一,讲座在热烈的掌声中圆满结束。