会议围绕一带一路与争议解决的主题，通过“一带一路倡议与国际商事争议解决”、“国际商事合同通则与国内法：中国民法典制定中的国际经验借鉴”、“国际商事合同通则在仲裁和法院判决中的适用”和“国际商事合同通则的新近发展与中国回应”四个单元主题，对UNIDROIT国际商事合同通则（下称“通则”）与中国仲裁和司法实践发展进行了深入讨论。

 

3月31日，由罗马国际统一私法协会（UNIDROIT）、对外经济贸易大学（UIBE）和中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）共同主办的“一带一路与争议解决：以国际商事合同通则与中国仲裁和司法实践为视角”国际学术研讨会在对外经贸大学隆重举行。论坛吸引了来自中国、美国、英国、意大利、日本、巴西、澳门特别行政区等国家和地区的200余名人参会。

据了解，本次会议围绕一带一路与争议解决的主题，通过“一带一路倡议与国际商事争议解决”、“国际商事合同通则与国内法：中国民法典制定中的国际经验借鉴”、“国际商事合同通则在仲裁和法院判决中的适用”和“国际商事合同通则的新近发展与中国回应”四个单元主题，对UNIDROIT国际商事合同通则（下称“通则”）与中国仲裁和司法实践发展进行了深入讨论。

正如全国人大常务委员会副委员长万鄂湘在贺信中所指出的，本次会议主题和相关议题前沿务实，紧扣时代需要。在“一带一路倡议”建设中，国际法的保障作用不容忽视，其中发挥国际法在争端解决中的作用更是迫切需要着力构建的内容。本次会议主题提供了一个宏观而务实的讨论背景。其下各项议题紧扣UNIDROIT的新发展，中国目前在制定民法典进程中对该成果的可能借鉴，以及中国在仲裁和司法实务对通则的具体使用及相关问题，立足中国需要和实际借鉴，体现了对国际发展与国别经验的双重关注，具有重要的方法论意义。

国际商事合同通则作为罗马国际统一私法协会一部权威性，与实务性并重的商事活动示范法，自1994年公布以来，在协调商事合同法律法规，便利国际商业交易，促进区域国际合作中的作用日益明显，尽管它本质上属于非约束力国际法律文件，但是多年来在法院和仲裁实践中的适用屡见不鲜。尤其是仲裁这种争议解决方式所具有的灵活性和当事人的特点，更为国际商事合同通则的适用创造了条件。

“在世界经济全球化大背景下，从国际商事合同通则与中国仲裁和司法实践角度，去探讨一带一路的争议解决，可以进一步推进国际司法领域的发展，以及为推广相关国际规则打下良好基础。”中国国际经济贸易仲裁委员会秘书长王承杰在致辞中表示。

在王承杰看来，一带一路倡议是中国顺应地区和全球合作潮流而提出的重大构想，注重运用法治思维和法治方式，推动一带一路战略完善相关争议解决，将为一带一路建设提供坚实的法治保障。同时也可以促进中国法律界借鉴国际友谊经验，进一步完善自身法律体系。

“我们必须正视的现状是，一带一路沿线国家大都属于新兴经济体和发展中国家，法律制度发展不均衡并涉及多个法系，相关法律原则和理念之间差异性很大，即便对仲裁这种国际通行的商事之意解决方式也存在较大区别，这些差异的存在，将使得交易主体产生争议概率增加，弥合这种差异的途径，就是推进国际规则的统一和发展，因此推广国际仲裁，以及增强国际统一规则的研究势在必行。”王承杰强调。

据此，王承杰建议，一是从一带一路争议解决来看，国际商事合同规则的发展，应结合相关国家的具体实践。二是应加强中国仲裁员的交流和沟通，随着中国建设仲裁中心的需要，中国仲裁进一步加深国际化进程，仲裁的灵活性也为示范法适用提供良好条件。三是加强人员培训工作，只有加强人才培养，使大家真正了解认知，才能为相关法的发展奠定良好基础。

 

据了解，包括本次会议的四个专题讨论单元在内，共有20多名中外专家围绕会议主题做了精彩发言，并针对听众提问进行了现场互动。在会议闭幕环节，UNIDROIT秘书长Faria对每位嘉宾的发言进行了概括和凝练。对外经济贸易大学法学院的院长石静霞认为，一场学术研讨会的成功取决于会议严谨的主题和议题安排、发言人高质量的专业演讲、听众的积极参与和互动、对会议各环节时间的严格掌控以及高效的会务团队支持。本次会议为国内外专家学者提供了充分的交流机会，并大大增强了贸大法学院国际法和民商法学科的声誉和影响，也试图为我国更好地应对一带一路带来的法律挑战提供支持。

石静霞认为，此次会议的成功举办，是贸大法学院国际化进程中的重要一步，同时也为中国的一带一路建设贡献了法学方面的学术研究支持。