2017年11月24日下午，应对外经济贸易大学竞争法中心主任、法学院教授黄勇邀请，英国伦敦大学学院罗宾·雅各布（Robin Jacob）教授在宁远楼729会议室以“医药行业中的知识产权”为题举办讲座，吸引了30余位老师和同学的参与。讲座由黄勇教授主持。

Robin教授被英国皇家授予爵士（Sir）头衔，曾任英格兰及威尔士上诉法院“大法官”，退休后担任高等法院和上诉法院的法官至75岁。目前还是英国 New Square律师事务所的案外律师。他早年先于剑桥大学习得物理学学位，随后又赴伦敦政治经济学院研习法律专业，尤为擅长知识产权领域，并于2006年入选“知识产权资产管理”杂志评选的“知识产权名人堂”。2011年起，他还担任伦敦大学学院知产领域的Sir Hugh Laddie讲座讲席教授。

 

（图1：讲座进行中）

讲座伊始，雅各布教授由浅入深从专利法和竞争法的关系讲起。他表示，专利法的性质是“不允许别人去做某件事”，即禁止他人侵权的法律，是对专利权人的保护；而关于竞争法的经典表述则是“不是保护垄断，而是反垄断”，这是最明显的差异。同时，反垄断监管机构有时也会干预知识产权的实施，这就产生了两者的交叉,例如标准必要专利的反垄断规制。

随后，他深入挖掘，以看似普通的蒸汽机为例，从知识产权产生的源头阐述了IP的重要性，进而强调IP保护的必要性。雅各布教授说，10年前有论调认为专利法没有价值，反倒阻碍了技术的创新。但是，他以第一次工业革命中蒸汽机改进的故事对这种观点予以澄清，进一步讨论了专利的必要性：法国物理学家丹尼斯·巴本首先发明出了蒸汽机，由于需要往复运动，因此需要冷却，极大的影响了效率；随后，纽科门则发明了大气式蒸汽机，不再需要冷却，提高了效率；再之后才是瓦特进一步的发明，通过压缩热蒸汽进一步提高了蒸汽机效率，真正推动了第一次工业革命。就是这样一步步的不断改进，同时对改进的技术进行保护，才能不断激发创新，提高了经济效率。如果没有对知识产权的保护，就不可能激励创新的涌现。这是知识产权逐渐产生和发展的历史背景，对于理解知识产权的源起和保护十分重要。

同时，雅各布教授以此例强调，理论允许假设性前提的存在，但是科学的研究必须有实际证据的支撑。

随后，他还阐述了医药行业中的专利保护。他认为，尽管存在政府作为医疗保障提供者的实例，但是实际上占比更大的医疗保障提供者是商业主体，后者是前者支出的4倍以上。而且，如何衡量医疗的价值是难以确定的，例如医治一位老年痴呆症患者所带来的价值不只是对他本人的，更是对家人、社会的。政府的制度设计天然不适合满足这种非确定性产出。他以德国童话“吹笛子的人”强调了医药产业中知识产权保护的重要性。荷兰政府设立了强制性专利授权制度，导致被授权人不再需要付出巨额成本，虽然这使小部人获益，但这对国家的医药行业国际竞争是不利的。如果强行降低药品的价格（例如通过反垄断法等），可能会面临日后无药可用的境地。

在提问环节，与会吴白丁博士、王安康博士生以及北大博士同仁也就印度仿制药、中国医药行业专利现状等问题向雅各布教授请教，进一步发掘主题。

最后，黄勇教授对讲座进行了总结并赠送Jacob教授纪念品。他将专利法和竞争法联系在一起，着眼于国内原研药力量薄弱的现状，提出了中国医药行业未来发展路径的选择问题。他强调，我们应该去思考在中国具体国情的情况下，医药行业专利保护力度与范围和国际标准的异同。在反垄断领域，应该如何保护医药行业的创新和良好发展，也是值得法律人思考的问题。

 

（图2：黄勇教授与Jacob爵士就纪念品留影）

法学院刘燕南副教授，天达共和律师事务所张昕顾问，吴白丁博士，法学院博士生武杰、任婉荞、王安康以及来自北大、贸大的30余位硕士生、本科生参加了讲座。

 

（竞争法中心供稿）