（法学院讯 摄影／杨佳茵；撰稿／王超）2017年11月16日19时，由法学院分团委主办、法学院分团委研究生会学术部承办的法学院第八届研究生新生辩论赛决赛在宁远楼模拟法庭举办。本场比赛邀请到法学院于海纯老师、冯辉老师、阎丽鸿老师担任评委，另外也有来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院等兄弟院校的学生代表参加了本次活动。

 

（辩论赛现场）

19时，在回顾了本届辩论赛的视频后，决赛正式拉开帷幕。首先，由法学院分党委书记于海纯老师致辞。于老师首先对来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院的学生嘉宾表示热烈的欢迎。接下来，于老师满含深情地回忆起自己年轻时参加辩论赛的经历，他强调，作为一个法科学子，最重要的就是提高口头表达能力与书面表达能力。多参加诸如辩论赛等活动，对法学院学生未来从事法律实务工作有百利而无一害。

 

（于海纯书记致辞）

    于老师精彩致辞后，决赛正式开始。正方是代表共享单车的普及对城市公共管理秩序利大于弊的“法力无边队”，反方为代表共享单车的普及对城市公共管理秩序弊大于利的 “国际经济民商队”。 在开篇陈词环节，正方一辩要言不烦，她指出，共享单车带给我们的是“实实在在的好处”。具体说来，一是交通，二是环境，三是公共服务，可谓是一举三得。对此，反方针锋相对地逐一批驳了正方的观点。她们认为，共享单车是“乱了空间、乱了交通、乱了城市”。攻辩环节，双反辩手一对一地你问我答，可谓是“当面锣、对面鼓”，问方可谓是“打破沙锅问到底”，答方可谓是“兵来将挡，水来土屯”。             

 

（正方与反方发言）

    之后进入到动人心魄的自由辩论环节，双方辩手可谓是寸步不让、寸土必争、妙语连珠、精彩迭出。正方强调，共享单车带来的问题现在没有得到妥善解决，并不代表未来不能解决，应该更加积极乐观地看到事物有利的一面。反方则运用搜集到的一组组数据、一条条新闻作支撑，有力地捍卫了自己的主张。总结陈词阶段，双方的第四位辩手均能够很好地总结己方比赛开始以来一以贯之的主张，同时又能够一针见血地指出对方选手思维中的漏洞和论证中的破绽。总的说来，双方的总结陈词都是亦守亦攻，张弛有度。

    辩论环节结束后，三位评委依次点评。阎丽鸿老师介绍了我院研究生新生辩论赛的历史沿革，她指出，新生辩论赛一直是法学院的“保留项目”，而辩论赛的选题大多与法律问题相关，旨在培养研究生学术与思辨的能力。

 

（阎丽鸿副书记点评）

    于海纯老师从诉讼中原被告双方律师的不同角色作为切入点，建议双方辩手找准批驳的“靶子”，争取一语中的，而不是隔靴搔痒，蜻蜓点水式的攻击和防守。此外，于老师认为，双方辩手看问题的思想境界还要更高，争取做到高瞻远瞩、高屋建瓴。

 

（于海纯书记点评）

    冯辉老师点评诙谐幽默，深入浅出。他提醒双方辩手，分析问题要注重理论深度，既要看到整体，又要看到局部；既要看到个人，又要看到群体。同时，冯老师还敏锐地捕捉到了双方都存在的团队配合的问题，强调锻炼在攻辩环节和自由辩论环节 “猝然临之而不惊”的大将风度。

 

（冯辉副院长点评）

    历经一个多小时、四个环节的拼杀，最终由反方“国际经济民商队”获得本次比赛的冠军，最佳辩手的桂冠由正方“法力无边队”二辩孙凌晨同学摘得。

本届研究生新生辩论赛前后历时近1个月，各专业共11支队伍参赛，历经初赛、半决赛、决赛，各支队伍唇枪舌剑，过关斩将，充分表现了我院研究生朝气蓬勃的精神风貌与卓越口才。

 

（合影照片）

    至此，法学院第八届研究生新生辩论赛圆满落幕，但它带给我们的感动与思考将会继续。