（法学院讯 撰稿摄影/洪灵焰 编辑/江慧真）2017年11月6日晚，法学院辩论队对阵统计学院的校辩论赛在宁远334举行。双方围绕“大学生读书应该侧重精深还是广博”的辩题展开了一个半小时的激烈争论，最终法学院辩论队以5：4的优势取得胜利。评委赵沁宇老师、宋惠老师、陆闯老师参加了此次辩论并给出了专业点评。

法学院辩论队为正方，所持观点为“大学生读书应该侧重精深”。在开篇立论环节，正方一辩闫北辰同学进行了精彩的立论，口若悬河，表现沉稳而又自信，强有力地提出己方观点，使人信服。他提出：“第一，精深读书最能满足大学生需求；第二，精深阅读要求较为苛刻，大学恰好能满足该条件；第三，可以通过精深阅读来缓解社会浮躁肤浅的倾向”，率先取得优势。

 

 

立论结束后是时长一分半的质询环节，由反方四辩质询正方一辩。面对反方四辩连珠炮似的提问，闫北辰同学镇定自若，沉着应对，将一连串提出的几个问题一一解答，增强了全队信心的同时，也得到了评委老师的频频点头肯定；而在正方四辩质询反方一辩的时候，四辩陈思楠同学提出的问题均一语中的，切中关键，气势锐不可当。

 

 

随后的驳论和双方二辩对辩环节也十分引人注目，正方二辩李潇同学口齿伶俐，逻辑清晰，其强大的思辨能力和语言表达能力让观众叹服，最终被评为最佳辩手也是实至名归。她的发言将理论与实际结合，不仅有透彻的概念解析，还有生动形象的事实论据来支撑正方观点，使得正方掌握辩论赛场节奏的主动权。在盘问环节中，正方一、二、四辩面对对方三辩的盘问，从容自若，气定神闲，出口成章；正方三辩陈幸雨同学在盘问对方时，才思敏捷，其盘问小结也再次强调了正方的观点

 

 

进入激动人心的自由辩论环节，双方唇枪舌战，气氛剑拔弩张。在双方的交锋中，法学院辩论队的队员滔滔不绝，妙语连珠，时而语惊四座，时而诙谐幽默，常引得观众会心一笑。最终进行总结陈词，为辩论环节画上了完美的句号。

 

 

辩论环节结束后，三位评委老师均发表了自己的观点并给双方提出了不同的建议，使双方均受益颇丰，促进双方辩论队更好发展。评委老师肯定了反方对于辩题价值的升华，值得正方学习；而法学院辩论队表达陈述能力和临场应变能力也得到了高度的肯定。

 

 

至此，法学院辩论队对阵统计学院的本场校级辩论赛圆满结束，希望法学院辩论队能够积累经验，再接再厉，在接下来的半决赛中取得更好的成绩！

 

法学院分团委

2017年11月6日