（法学院讯 摄影撰稿/宋易童 编辑/陈文秀）2017年11月5日晚，法学院辩论队与中文学院在校辩论赛第一轮相遇，在一小时的时间内，双方唇枪舌战，最终法学院辩论队以7：2的票数优势取得胜利。

双方围绕“大学生读书宜广博/精深”展开辩论，法学院辩论队持反方观点，即大学生读书宜广博。本次辩论赛请到了北京工业大学校辩论队队长段宇俊，对外经贸大学校辩论队教练李甲等三位评委，他们将根据选手的立论、阐述、辩风及团队合作三个方面进行投票。

法学院辩论队在立论环节表现优异，一辩梁明暄提出辩题中所指的读书应主要围绕课余时间所阅读的书籍进行讨论，成功地建立己方主战场，使双方达成定义一致，并在接下来的比赛中充分利用优势，取得比赛的主动权。正方提出，大学教育是为了培养专业性人才，在有限的大学时光应该向自己的专业纵深探索，而非面面俱到却面面不精，反方则认为，读书并不仅仅以职业、专业为导向，更重要的是探索更多领域，拓展自己的兴趣，达到培养更加健全人格，塑造更加优秀三观的目的。

双方就己方论点分别立论阐述，相互对辩盘问，二辩杜博洋锐不可挡，三辩景瞳狡黠迂回，成功使正方走入预设情境。

 

 

 

在自由辩论环节，法学院辩论队四位辩手配合紧密，不仅有逻辑严实的阐述，还有生动形象的引用举例，期间，诸多结合法学专业的有趣实例引得现场众人会心一笑。最后的结辩环节中，李睿霆对正方诸论点一一驳论，同时再次强调反方论点，完美把握发言时间，在掌声中淡定落座。

辩论环节结束后，评委们就比赛发表自己的观点，他们提出，辩题本身是关于读书的选择问题，应该提出明确的判断标准，这是正反双方都欠缺的部分，同时，评委们提出“问追收”的技巧也使选手受益匪浅，频频点头。

 

 

评委每人可投3票，法学院辩论队取得7票，以5票领先的优势成功胜出，正方四辩则取得了最佳辩手称号。至此，本场法学院对中文的辩论赛圆满结束，希望法学院的选手再接再厉，在接下来对统计学院的比赛中取得更加优秀的成绩。

 

 

 

法学院分团委

2017年11月5日