（法学院讯 摄影/张耀璇；撰稿/李勤）

2016年11月18日19时，由法学院分团委主办、法学院分团委研究生会学术部承办的法学院第七届研究生新生辩论赛决赛在宁远楼金杜模拟法庭举办。本场比赛邀请到法学院于海纯老师、冯辉老师、冀莹老师担任评委，法学院分党委副书记阎丽鸿老师作为嘉宾应邀出席了本次活动，另外也有来自社科院、中国青年政治学院、公安大学等高校的嘉宾参加了本次活动。

 

19时，在本届辩论赛的回顾视频后，决赛正式拉开帷幕。首先，由法学院分党委书记于海纯老师致辞，其从家长和法律规定的角度出发，表明对本次辩题“大学生‘校园贷’是否应被禁止”的期待。接下来，由辩论赛主席说明辩论规则，至此，两强争霸赛正式上演。正方为2016级法学专业选派的“最永远的deadline队”，反方为2016级法律（法学）专业选派的“辩形金刚队”。自立论环节起，正反双方便表现出他们不俗的辩论水平，正方从“校园贷”的概念、大学生的消费欲望由家人买单等角度出发，将论点巧妙融于辩论的各个环节；而反方据理力争，从“校园贷”的文意应做扩张解释、大学生为完全民事行为能力人等角度一一回应对方。双方唇枪舌战，逻辑严密而不失风范的辩论直接将决赛现场的气氛带向高潮，博得了数次掌声。经过开篇立论、双方攻辩、攻辩小结、自由辩论和总结陈词五个环节，正反双方围绕辩题针锋相对，舌灿莲花，展现了法学研究生的辩论风采。辩论过后的现场互动环节和评委评议环节，则将本场比赛所具有的社会现实意义彰显的淋漓尽致，赢得了台上台下的一致好评。

辩论过后的现场互动环节和评委评议环节，则将本场比赛所具有的社会现实意义彰显的淋漓尽致。首先由于海纯老师进行点评，于老师对正反双方的表现提出表扬，双方有问有答，节奏紧凑。但也提出双方共同的缺点：双方均未就何种法律应该对“校园贷”作出规制，且规制后效果如何给出回应。

 

之后正方指导冀莹老师的点评谦虚有理，冀老师对正反双方辩手的辩论技巧进行了称赞，尤其是双方辩手快速的反应能力，令人难忘。

 

最后冯辉老师的点评更是行云流水，妙语连珠。作为本次辩论赛反方的指导老师，冯老师提出，双方辩手都用其课堂上讲过的概念及其个人事例来作为反驳的观点，他很欣慰，辩论技巧固然重要，但是更重要的是辩论内容的宽度。要多方查找资料，来支持自己的观点，而不仅仅局限于一两个角度，这样攻辩环节或者自由辩论环节才能有话可辩。且不管辩题对你方本身有利与否，或者是否与你本人的价值观相违背，作为辩手，均应当坚持自己方的观点，而不放入个人情感，这样辩词才更有说服力。之后，冯老师就本次辩题阐述了自己的个人观点，在比赛之余，又引领同学们对于“校园贷”的相关法律解释进行了深入的思考。

 

最终，主持人宣布比赛结果，反方辩形金刚队夺得本届辩论赛的冠军，正方永远的deadline队获得亚军。

 

本届研究生新生辩论赛前后历时近1个月，各专业共9支队伍参赛，历经初赛、半决赛、决赛，各支队伍唇枪舌剑，过关斩将，充分表现了我院研究生新生蓬勃的精神风貌与卓越口才。

至此，法学院第七届研究生新生辩论赛圆满落幕，但它带给我们的感动与思考将会继续。