贸大法学院历来重视对学生法律实务和实践能力的培养。在学院的人才培养和课程建设过程中，体现学生实务能力的培养是关键环节环节。在广泛调研、征求校友和实务部门意见的基础上，法学院进行了密集的前期工作，从2016年秋季开始，陆续开设由实务部门精英或团队授课的数门法律实务课程。实务课程的开设得到了法学院校友和一些实务部门的大力支持，更受到了学生的热烈欢迎。

 

（会议现场）

在此背景下， 2016年11月16日，法学院在宁远楼729会议室召开了“法律实务课程建设座谈暨答谢会”。石静霞院长、北京市第三中级人民法院齐晓丹副庭长、金杜律师事务所合伙人王开定律师和宋彦妍律师、北京仲裁委员会陈希佳仲裁员、海问律师事务所合伙人张继平律师、汉坤律师事务所合伙人王舒律师等实务课程牵头人或授课教师代表，学院实务课程协调人冯辉（女）老师、林敏老师、陈丹舟老师、陈正健老师等以及学院本科教务秘书郑军和实务课学生代表共30余人参加了会议。会议由学院主管本科教学和科研工作的冯辉（男）副教授主持。

 

（冯辉（男）副教授主持）

会议开始，冯辉（男）首先介绍了法学院目前对开设法律实务课程的规划体系，各门实务课程的开设单位与协调老师，以及本学期三门实务课程开设的总体情况。接着，本学期已经开课的实务课老师代表——北京市三中院齐晓丹副庭长、北京仲裁委员会陈希佳仲裁员、金杜律师事务所王开定律师和宋彦妍律师分别介绍了其团队的授课情况。他们三位对实务课的选课人数、课程体系、授课方式、教室设施、考核方式等重要问题提出了自己的看法和建议，并表达了继续完善实务课程建设的决心和信心。

 

（从左至右依次为，北京市三中院齐晓丹副庭长、北京仲裁委员会陈希佳仲裁员、金杜律师事务所王开定律师发言）

之后，法学院的实务课程协调人代表冯辉（女）老师、林敏老师、陈丹舟老师、陈正健老师等代表分享了他们参与我院实务课担任协调人过程中针对上述一些问题的观察和体会，并提出了进一步完善实务课程建设的建议。

 

（从左至右依次为，林敏老师、冯辉（女）老师发言）

本学期开设的三门实务课受到了学生的高度认可，选课人数分别达到160多人（民法疑难案例）、60多人（公司法律实务）和40多人（仲裁法全英文课）。在座谈会上，本学期选课的一些研究生和本科生学生代表也做了发言，分享了他们上课的感受和建议。同学们一致表示他们从实务课中收获良多，并就授课老师们提到的几个问题（如是否限制选课人数、是否本科生和研究生分开上课、时间和学分安排等）表达了自己的看法。

 

（学生代表发言）

之后，下学期即将开课的汉坤律师事务所合伙人王舒律师、海问律师事务所张继平律师进行了发言，两位律师表示从各位的分享中收获很多，对下学期如何上好实务课有重要的参考和启发意义，他们并就如何加强不同授课团队之间的沟通与协调分享了看法。

 

（汉坤律师事务所合伙人王舒律师、海问律师事务所张继平律师发言）

石静霞院长在座谈中首先热烈欢迎各位在百忙中参加会议，特别对他们对贸大法学院建设实务课程的无私奉献表示了诚挚的谢意。她针对各位的发言穿插了一些问题和思考，并与各位发言人进行了及时的交流。石院长在总结中指出，实务课程是法学院推进教学改革、完善课程体系、创新人才培养的关键举措。由资深法官、仲裁员和知名律师采取专题授课、编入学分管理的方式，不仅可以切实有效地提高我院法律人才培养的水平，也为深入推进和优化我院教育教学改革注入了新的活力。石院长特别感谢各位律师校友和北京市三中院的领导和法官、北京市仲裁委员会陈福勇副秘书长和其团队的鼎力支持和无私帮助。她期待在今天座谈的基础上，群策群力，进一步建设和完善法学院的实务课程，让更多学生直接受益于业界精英的教诲。

 

（石静霞院长发言）

最后，石静霞院长代表学院再次感谢各位实务课老师，并向各位赠送了精心订制的礼品并合影留念。

目前，法学院共设置了7门课程组成的法律实务课程体系，包括由北京仲裁委员会陈福勇副秘书长牵头开设的《仲裁法理论与实务》（纯英文讲授），北京市三中院刘双玉副院长牵头开设的《民法疑难案例研讨》，金杜律师事务所王开定律师牵头开设的《公司法律实务》，中伦律师事务所曹丽军律师牵头开设的《国际仲裁理论与实务》、蒲凌尘律师开设的《贸易救济法律与实务》、海问律师事务所张继平律师牵头开设的《外商投资与PE投资法律与实务》以及汉坤律师事务所马辰、王舒合伙人牵头开设的《公司融资与法律实务》。本学期（秋季学期）开设《仲裁法理论与实务》、《民法疑难案例研讨》以及《公司法律实务》，剩余四门课程在春季学期开设。

 

（参会老师和学生合影）