人民网重庆12月25日电（魏一东）案卷归档需要等多长时间？中院到基层法院调卷要多久？裁判文书出现失误怎么办......这些隐藏在法院案件审判背后的管理问题，常常影响法院的审判质效。今日，全国法院审判管理工作座谈会在重庆市召开，正式成立了中国审判理论研究会审判管理理论专业委员会，全面推进审判管理的各项工作。

为审判管理改革与发展提供强有力的理论支撑

据悉，今年以来，中国审判理论研究会在大力进行压缩、合并相关专业委员会的工作背景下，经过审慎研究，批准设立审判管理理论专业委员会，目的在于进一步加强理论研究，构建科学、系统、完备的审判管理理论体系。审判管理理论专业委员会将汇聚全国各级法院、高等院校及研究机构的智力资源，进一步拓展和深化审判管理理论研究，为人民法院审判管理的改革与发展提供强有力的理论支撑。

最高人民法院院长周强在会前指出，审判管理事关审判质效、公平正义和司法公信力，是人民法院“三大管理”的核心，是一项具有基础性、关键性和长期性的重要工作。最高人民法院常务副院长沈德咏在会上表示，审判管理必须把握好工作规律，充分发挥审判委员会、院长、庭长、审判长、审判人员以及专门审判管理机构等各审判管理主体的作用，处理好审判与管理、管理与服务、他律与自律、管案与管人、局部与整体的关系，切实建立起统一管理、统一协调、统一监督、统一指导的审判管理体系。

承担起组织者、协调者、推动者的责任

审判管理理论专业委员会依托重庆市高级人民法院设立，是人民法院第一个以审判管理理论为主要内容的专门研究机构。会上，重庆市高级人民法院院长钱锋当选中国审判理论研究会审判管理理论专业委员会主任。钱锋表示，专业委员会需要在三个方面发挥重要作用，一是做审判管理基础理论的积极“思考者”，二是做审判权运行机制改革的重要“参谋者”，三是做解决审判管理重大疑难问题的有力“推动者”。

“各地法院在加强审判管理方面推出了案件质量评估本地化改革、审判长负责制等创新性举措，这些做法是否符合司法规律，是否紧贴审判工作实际，亟需加以研究论证。”钱锋表示，目前，理论界与实务界对审判管理的基本理论还存有争议，审判管理存在的理论基础并不牢固，这就需要专业委员会研究巩固审判管理的理论基础，总结提炼审判管理的基本经验。

钱锋表示，“让审理者裁判，由裁判者负责”，是审判权运行机制改革的核心所在，专业委员会应当研究错案认定标准、责任主体范围、问责机制和问责程序等问题，真正实现“权责利”的有机统一。“比如，裁判文书全面公开后，如何更好地解决‘同案不同判’问题，如何建立健全裁判文书质量倒逼机制，如何充分发挥案件质量评查的作用等等，都需要及时开展重点研究。”钱锋说。

“此外，审判管理理论研究应当明确审判管理新的着力点，探索更加科学、管用的管理方式，为法官独立行使审判权提供保障，真正把专业委员会打造成为理论工作者和广大法官研究审判管理理论与实践问题的重要平台。”钱锋表示。