2022年第4期P112-P128

作｜者：夏志毅，北京大学法学院博士研究生。

摘 要：2019年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，我国亟待展开自认规则的解释论工作。我国民事自认制度受本土文化及域外理论的叠加影响，内核是“推定自认事实为真实事实”这一经验法则，兼顾诉讼经济效率与尊重客观事实，呈现出“宽入口”“强效力”和“窄出口”的制度结构。具言之，自认的“宽入口”体现为进入机制的相对宽松，自认对象限于“于己不利”的事实，自认行为指对于己不利事实的陈述或明确承认，不以言词辩论场域为限，也不以意思要素为必要。自认“强效力”的核心为免证效，“无需举证证明”指相对方无需履行行为意义上的举证责任，审判排除效为衍生效力。此外，自认的“窄出口”包括以“意思”为建构中心的撤销机制和以“尊重客观真实”为建构中心的推翻机制，应严格解释以限缩退出机制的空间。

关键词：证据规定；民事自认；辩论主义；约束力；解释论