2022年第2期P50-P67

作 者：殷秋实，法学博士，中央财经大学法学院副教授。

摘 要：债务人由于第三人而发生债务不履行时，该第三人可能与债务人无关，也可能与其有法律关系。与债务人有法律关系的第三人包括非独立第三人和独立第三人。无论违约采过错还是严格责任，债务人原则上不为无关第三人负责是归责原则的题中应有之义。债务人为非独立第三人负责并无疑问，这不仅源于债务人的排他控制，也因为其具有效率优势，符合当事人的可能意思。关于独立第三人的范围，应从意思自治的角度出发，在欠缺约定、交易习惯和特别规定时，适用制度成本较低的解释方案：债务人是消费者时，无须为独立第三人负责；债务人是经营者时，原则上为独立第三人负责，除非债权人对第三人有干预和控制可能。《民法典》第593条的“依法”可以包含多个解释层次，从而为以上目标提供技术支撑。

关键词：第三人；履行辅助人；独立第三人；风险分配；“依法”负责