2021年第5期P65-P82

作｜者：王毅纯，法学博士，北京交通大学法学院助理教授；刘廿一，中国社会科学院大学法学院硕士研究生。

摘｜要：《民法典》第580条第2款的违约方解除制度为合同僵局的破解提供了规范供给。相较于抗辩权，解除的法律效果更有利于合同僵局之解决，也更符合当事人对利益再平衡之期待。相较于直接赋予违约方解除权，违约方解除制度的实现以司法解除的方式为必要，并不蕴含形成诉权，是通知解除之例外。违约方解除与情势变更的适用情形在客观方面趋同，旨在解决履行不能与履行艰难下无法实际履行之问题，差异体现在对当事人主观过错程度要求不同，二者同属基于违约的法定解除之例外，故将其设置在“违约责任”一章并不妥当。违约方解除制度并不当然适用于金钱债务之场合，须对其条文进行目的解释以确保适用范围的周延性。违约方解除制度的要件体系须从权利成立和权利行使两个层面明确，且为保障当事人程序利益及合同僵局案件妥当处理，应配置当事人再交涉义务及法官释明义务规则。

关键词：合同僵局；违约方解除；情势变更；司法解除；再交涉义务