2020年第1期P144-P158

作阿者：邹兵建，法学博士，天津财经大学法学院副教授。

摘啊要：必然因果关系说和偶然因果关系说是两种重要的刑法因果关系理论学说。由苏俄刑法学者皮昂特科夫斯基创立的必然因果关系说旨在对由条件说确定的因果关系范围作进一步的限缩，它提出了相对明确的判断标准，妥善地处理了刑法因果关系与主观罪过的位阶关系，坚持了基本的学术逻辑。不过，必然因果关系说的判断规则不够全面且过于粗糙，难以确保结论的妥当性。由苏俄刑法学者库德里亚夫采夫创立的偶然因果关系说建立在批评必然因果关系说的基础上。但是，库德里亚夫采夫误解了必然因果关系说的内容，其对必然因果关系说的批评难以成立。而偶然因果关系说则存在基本概念界定不清、为刑法因果关系划定的范围过宽、未能妥善处理刑法因果关系与主观罪过的关系等问题，很难称得上是一个合格的刑法因果关系理论学说。必然因果关系说和偶然因果关系说传入我国后，对我国的刑法因果关系理论研究和司法实践产生了深远的影响。不过，我国刑法学中的必然因果关系说、偶然因果关系说并不是对苏俄刑法学中的必然因果关系说、偶然因果关系说的照搬照抄，它们在哲学化的程度、对关键概念的理解、刑法因果关系的判断步骤、与条件说的关系等方面存在明显的差异。

关键词：必然因果关系说；偶然因果关系说；条件说；主观罪过；刑法知识转型