2021年第2期 P49-P70

作啊者：江山，法学博士，对外经济贸易大学法学院副教授。

摘啊要：法律解释与适用的基础是文本，文本的形成离不开经验认识的概念化与类型化。其中，类型因其贴合“事物本质”的特点，应当成为法律人的根本思维方式和法律体系建构的基本方法。在世界主要的反垄断法域，概念界定在法律文本中不占主导。盖因反垄断法所面对的纷繁的商业形式和竞争行为，单凭概念工具难以涵摄。反垄断法的类型化活动发展至今，以本身违法—合理规则的分析模式展开，经由单方限制与协同限制的逻辑类型对诸多经验类型的评估和筛选，已经形成了垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三大规范类型。随着类型化活动的深化，为厘定反垄断法下类型化的边界并解决其规范竞合，应当立足于垄断行为的“事物本质”，明确其“促成整体类型”的中心价值，以实现类型系列的规整。

关键词：垄断行为；类型化；概念；规范竞合；反垄断法