您的位置: 新闻中心>学术活动

学术活动


“民法总则名家对话杨立新教授、龙卫球教授、高圣平教授”专题讲座在我院成功举办


2017年3月29日,贸大法学院有幸邀请到中国人民大学教授、中国民法学研究会副会长杨立新教授,中国人民大学高圣平教授以及北京航空航天大学法学院院长、教育部长江学者特聘教授龙卫球教授在法学院模拟法庭为我院师生作“民法总则名家对话”专题讲座本次讲座由贸大法学院民商法学系主任梅夏英教授主持。贸大法学院苏号朋教授、宁红丽教授和马特教授作为点评人进行评议。民法总则颁布后,如何对其进行评价并理解条文的内容,是法律人必须认真思考的问题。三位民法学界权威对民法总则抽丝剥茧、条分缕析,为贸大法律人提供了一场法律盛宴模拟法庭座无虚席。

 

(讲座现场)

29日晚6点30分,讲座正式开始,贸大民商法系主任梅夏英教授致欢迎辞,分别介绍了三位民商法专家的研究方向和学术背景,我院师生以最热烈的掌声表达了对各位专家的欢迎以及对本次讲座的期待。

 

(梅夏英教授介绍到场三位专家)

第一个环节是专家报告。杨立新教授首先进行了主题发言,对于《民法总则》的条文从五个部分进行了具体系统的分析。第一部分关于民事主体特别是无民事行为能力人的年龄由10周岁下调到8周岁,杨立新教授认为这一规定既是立法妥协的产物,也是当今时代进步的体现同时,杨立新教授高度评价了法人制度的变革,认为营利法人和非营利法人的区分方法,反映商主体的要求,较《民法通则》的法人类型划分更为科学第二部分,对于民事权利这一章,杨立新教授认为现有法条列举之权利已十分完整,但是110条对于人格权的规定不足。第127条新增规定了数据、虚拟财产权,反映了大数据时代对于数据保护的必然要求。第三部分关于民事法律行为,杨立新教授认为当前法条强调意思表示的核心地位。关于欺诈胁迫,《民法总则》区分一方欺诈胁迫与第三方欺诈胁迫,在司法理论与实践中具有重要意义。第四部分,杨立新教授谈到了民事责任一章,批评了184条规定的“自愿紧急救助”免责条款,认为该条可能会导致严重的社会恶果。最后杨立新教授认为民法总则对于基本制度的改革很好,但是也留下了一些遗憾有待在未来法典编纂中进行解决。

 

(杨立新教授发言)

随后,由龙卫球教授进行主题发言。龙卫球教授表示十分赞同杨立新教授的观点,认为《民法总则》的颁布是民法制度的巨大进步,体现着私法高度社会化之特点。龙卫球教授特别提到了《民法总则》第九条“民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境。”该条属于新增条款,而且法条所置位置靠前,反映了当今环境问题凸显、加强环境保护的时代主题。私法主体在“私权神圣”原则下,行使民事权利,应该考虑到对社会公共利益的影响,环境利益作为重要的一类公共利益,将其置于《民法总则》中保护,凸显了私法社会化的时代趋势。与此同时,龙卫球教授认为当前《民法总则》部分条文有很大缺陷,比如184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”,该条所规定“因自愿”,应该被解释为“受助人”之自愿,抑或“救助人”之自愿,法条的规定不明晰,这将可能导致严重的社会后果,因而该条有待于进一步进行司法解释。

 

(龙卫球教授发言)

最后,高圣平教授进行主题发言。高圣平教授认为,《民法总则》出台后应该更多的关注法条本身的解释,而非提出立法建议。立法建议应该在立法期间提出,而非法律颁布后再提出修改建议。法律既然已经出台,就应该尊重法条本身,分析法条制定的目的,并对条文进行合理的解释。

 

高圣平教授发言

讲座的第二个环节为点评环节,贸大法学院苏号朋教授、宁红丽教授和马特教授作为点评人进行了评议。号朋教授认为关于《民法总则》的历史定位,应该从民法内部来评价其规则、进步以及对未来民法典的影响。民法总则在立法体例上有所创新,在内容上回应了现实的需要,比如数据、虚拟财产权的规定。

 

(苏号朋教授评议)

宁红丽教授认为,法典本身和立法水平可能并一致。法典本身包含着一种体系化的理想,但是理想与现实之间的差距可能很大。

 

(宁红丽教授评议)

马特教授进行了点评。马特教授认为,《民法总则》并非如相关人士批评的那样,许多条文规定不够严谨。相反,《民法总则》有大量的“微创新”不易被发现,确实体现了立法者较高的水平,比如92条新增“宗教活动场所可以作为非营利法人依法登记,解决了司法实践中界定宗教活动场所以及其权利定位的难题。再比如192条诉讼时效届满的效力,采取德国通说抗辩权发生说,体现了司法改革中由职权主义向当事人主义的转变。

 

(马特教授评议)

第三环节为提问环节,法学院学生积极提问,提出了“为何《民法总则》取消可变更民事法律行为的规定”“《民法总则》中第九条是否既包括环境污染也包括生态破坏”等问题,三位专家进行了详细的解答。

 

(与会学生积极提问)

梅夏英教授做了总结发言,感谢三位专家的精彩演讲,表示获益良多。本次讲座最后在阵阵掌声中结束。

 

(梅夏英教授致结束语)


版权所有:对外经济贸易大学法学院  地址:北京市朝阳区惠新东街10号宁远楼7层  邮编 :100029   邮箱:uibelawweb@163.com